編者按：我國獲得自然科學(xué)獎的課題，平均出成果的時間為14年，這樣的特點讓基礎(chǔ)研究要出成果就必須有“鐵杵磨成針”的恒心和毅力，因而也讓基礎(chǔ)研究出成果的機率降低
　　
　　大獎難得!這是今年國家自然科學(xué)獎頒布之后，很多人的感嘆。
　　
　　今年國家科技獎頒布，國家自然科技獎一等獎又一次空缺，距離2009年《中國植物志》編研組斬獲該獎，已有4年之久，這也是該獎項自2000年以來第9次出現(xiàn)空缺。人們往往將自然科學(xué)獎，看作是我國基礎(chǔ)研究水平的象征。也因此，這個獎項就具有了特別的“含金量”。
　　
　　需要多一點等待的耐心
　　
　　根據(jù)《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》，國家自然科學(xué)獎是授予在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究中作出重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)的公民，這些重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)必須符合三大標(biāo)準(zhǔn)：前人尚未發(fā)現(xiàn)或者尚未闡明、具有重大科學(xué)價值、得到國內(nèi)外自然科學(xué)界*。
　　
　　回顧曾經(jīng)的獲獎項目，無不體現(xiàn)出這樣的特點：取得的成果，科學(xué)價值震驚國內(nèi)外。2003年度獲得自然科學(xué)一等獎的項目是“澄江動物群與寒武紀(jì)大爆發(fā)”，它耗時20余年，在世界上證實了幾乎所有的動物祖先都曾經(jīng)站在同一起跑線上，被《紐約時報》評為“20世紀(jì)zui驚人的發(fā)現(xiàn)之一”;2009年獲得自然科學(xué)一等獎的《中國植物志》更是“規(guī)模宏大”，它耗費了80年的時間，耗盡了四代科學(xué)家的心血，作為植物的“戶口信息”，這一類書的編纂極為艱巨繁雜，世界上許多國家至今仍未完成。
　　
　　從這些曾經(jīng)的獲獎項目可以看出，能獲得國家自然科學(xué)一等獎的項目，都耗時極長。
　　
　　這也是基礎(chǔ)研究領(lǐng)域zui大的特點，對于這一點，國家科技獎勵辦公室也有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國獲得自然科學(xué)獎的課題，平均出成果的時間為14年，這樣的特點讓基礎(chǔ)研究要出成果就必須有“鐵杵磨成針”的恒心和毅力，因而也讓基礎(chǔ)研究出成果的幾率降低。對此，今年的獲獎代表吳衍記深有感觸：“基礎(chǔ)學(xué)科是‘硬骨頭’，需要花費時間并要經(jīng)歷長期沉淀，能做出成績的速度就更慢一些。”
　　
　　基礎(chǔ)研究水平穩(wěn)步提高
　　
　　如果能摒棄對*的偏執(zhí)追求，就會看到自然科學(xué)獎獲獎項目的數(shù)量每年都有很大增幅，2009年，自然科技獎的獲獎項目有28項，2010年30項，2011年36項，而今年的數(shù)量則增加到41項，增幅達(dá)到13.9%，其中生命科學(xué)、納米科學(xué)領(lǐng)域的成果分別占獲獎項目總數(shù)的19.4%和22.2%。
　　
　　對于這一點，國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室主任鄒大挺認(rèn)為，近年來，我國自然科技獎獲獎數(shù)量不斷增加，一定程度上反映出我國基礎(chǔ)研究水平的提高。
　　
　　根據(jù)國家自然科學(xué)基金委的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2011年中國發(fā)表在主要科技期刊和重要會議上的SCI論文共15.7萬篇，占世界SCI論文總量的12.49%。按照SCI論文數(shù)量排序，我國保持了2006年以來的名次，居*2位，僅次于美國，于英國、德國、日本和法國。
　　
　　這與近年來對基礎(chǔ)研究投入增加不無關(guān)系——2011年全國用于基礎(chǔ)研究的經(jīng)費支出達(dá)到411.8億元，增幅達(dá)到26.9%，而主要支持基礎(chǔ)研究的國家自然科學(xué)基金委10年來經(jīng)費的年均增長率超過27%，2012年更是獲得國家財政撥款235億元，這讓國家自然科學(xué)基金委主任陳宜瑜感嘆不已，連稱“基礎(chǔ)研究的‘春天’已經(jīng)到來。”而今年榮獲國家科技進步獎一等獎的孫鴻烈院士也認(rèn)為這幾年“基礎(chǔ)研究的投入上去了”。
　　
　　基礎(chǔ)研究還需更寬松環(huán)境
　　
　　當(dāng)面對今年國家自然科學(xué)獎一等獎為何會空缺的追問時，很多專家都表現(xiàn)得很淡定，他們甚至認(rèn)為空缺未必不是好事。“寧缺毋濫，這說明要求高，其評選是與水平在同一標(biāo)準(zhǔn)線上的。”陳宜瑜說，他也是今年國家科技進步獎一等獎的獲得者。
　　
　　盡管大家認(rèn)為應(yīng)該耐心和寬容。但他們也承認(rèn)這種缺失說明“基礎(chǔ)研究的量上去了，但還沒有質(zhì)的突破”。究竟該怎么做才能讓基礎(chǔ)研究實現(xiàn)“量變”到“質(zhì)變”的飛躍?
　　
　　孫鴻烈院士認(rèn)為，基礎(chǔ)研究有些領(lǐng)域集中度不高，需要在有發(fā)展苗頭的前沿領(lǐng)域進行由上而下的組織。
　　
　　陳宜瑜分析說，有些項目原本應(yīng)該整合在一起研究，但由于受到年度考核等評價指標(biāo)的影響，存在一些將大課題拆分，以便于分期“交差”的現(xiàn)象。他還舉例說，我國某些基礎(chǔ)研究領(lǐng)域出現(xiàn)了很好的研究態(tài)勢，但才露出一點苗頭，科研人員就搶發(fā)論文，結(jié)果反而被其他國家跟蹤反超。“可惜的是太急于求成，有時基礎(chǔ)研究積淀一下，反而能走得更遠(yuǎn)，更。”
　　
　　今年國家zui高科技獎的獲得者、兩院院士鄭哲敏認(rèn)為，應(yīng)該給予基礎(chǔ)研究更寬松的環(huán)境，能讓這個領(lǐng)域充分發(fā)揮“自由探索”的精神。

（來源：中國化工儀器網(wǎng)）
文章鏈接：中國化工儀器網(wǎng) /news/detail/40182.html