編者按：中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)環(huán)境檢測(cè)中心調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，室內(nèi)空氣污染程度常常比室外空氣污染嚴(yán)重2—3倍，在某些情況下甚至可達(dá)100多倍。美國(guó)環(huán)境保護(hù)署歷時(shí)5年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多民用和商用建筑內(nèi)的空氣污染程度*，是室外空氣污染的數(shù)倍至數(shù)十倍。然而，隨著消費(fèi)者對(duì)此的重視，也讓室內(nèi)空氣檢測(cè)行業(yè)的亂象一直存在，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)沒(méi)有檢測(cè)資質(zhì)，無(wú)證公司瓜分八成份額。

室內(nèi)空氣污染現(xiàn)象嚴(yán)重

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年由室內(nèi)空氣污染引起的死亡人數(shù)達(dá)11.1萬(wàn)人，平均每天大約死亡304人，相當(dāng)于全國(guó)每天因車禍死亡的人數(shù)。

2012年，湖南省疾控中心隨機(jī)抽取了長(zhǎng)沙市區(qū)103戶新裝住宅、共計(jì)114間房間，依據(jù)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GBT18883-2002）對(duì)甲醛、TVOC（總揮發(fā)性有機(jī)化合物）開(kāi)展監(jiān)測(cè)調(diào)查。

在所檢測(cè)的103戶家庭中，75戶家庭室內(nèi)空氣質(zhì)量超標(biāo)，超標(biāo)率為72.8%；檢測(cè)房間數(shù)為114間，其中85間檢測(cè)指標(biāo)超標(biāo)，超標(biāo)率為74.6。甲醛超標(biāo)率為73，檢測(cè)zui高值超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)3.7倍。TVOC超標(biāo)率為75，檢測(cè)zui高值超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)3.2倍。

10月20日，臺(tái)州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)研究院，對(duì)征集到的5戶家庭進(jìn)行了室內(nèi)空氣檢測(cè)采樣。結(jié)果顯示，5戶家庭在裝修時(shí)都帶了各種程度的污染，而對(duì)于造成室內(nèi)空氣污染的認(rèn)識(shí)，市民也存在不少誤區(qū)。

越來(lái)越多的家庭重視室內(nèi)空氣污染，這也滋生了不發(fā)機(jī)構(gòu)借此謀取暴力。

檢測(cè)花樣多，結(jié)果大不同

包頭一住戶張女士發(fā)現(xiàn)家中有異味后，曾購(gòu)買檢測(cè)試紙自行檢測(cè)，而后花費(fèi)200元雇專業(yè)人員檢測(cè)，兩者檢測(cè)結(jié)果卻大相徑庭。“我感覺(jué)哪種都不一定準(zhǔn)，但從嗅覺(jué)上判斷，家里的空氣確實(shí)存在問(wèn)題。”

張女士說(shuō)，這些檢測(cè)公司大多在檢測(cè)的同時(shí)也承攬空氣治理的相關(guān)業(yè)務(wù)，在人為操縱機(jī)器進(jìn)行檢測(cè)的過(guò)程中，恐會(huì)為了推銷治理方案而讓檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)夸大等失實(shí)情況。

據(jù)了解，一些民營(yíng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)身兼運(yùn)動(dòng)員、裁判員，在提供檢測(cè)服務(wù)的同時(shí)，也提供治理服務(wù)。央視《焦點(diǎn)訪談》曾曝光一家頗具規(guī)模的室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)公司和一家治理公司，看似毫無(wú)關(guān)系，實(shí)則有裙帶關(guān)系。檢測(cè)公司初次檢測(cè)污染嚴(yán)重超標(biāo)，再推薦價(jià)格昂貴的治理公司，并宣稱復(fù)檢合格。

從今年3月開(kāi)始至今，在北京市工商局開(kāi)展的規(guī)范室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)和環(huán)境治理行業(yè)整治行動(dòng)中，共對(duì)全市40余家從事室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)和環(huán)境治理的企業(yè)進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，對(duì)10余家存在嚴(yán)重侵害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益的違法企業(yè)進(jìn)行了立案查處。其中，以“北京室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心”、“北京市室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心”等機(jī)構(gòu)名稱進(jìn)行大肆宣傳的這兩家機(jī)構(gòu)根本不存在，均屬于使用未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的名稱從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的違法行為。

檢測(cè)報(bào)告上應(yīng)有“CMA”標(biāo)識(shí)

我國(guó)*部《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》于2003年3月1日正式實(shí)施。按照國(guó)家《計(jì)量法》的要求，消費(fèi)者在選擇室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)單位時(shí)應(yīng)注意這樣幾方面：要看他是否通過(guò)了省級(jí)以上計(jì)量監(jiān)督部門的計(jì)量認(rèn)證。即出具的檢測(cè)報(bào)告是否有“CMA”標(biāo)志;要看他的計(jì)量認(rèn)證證書規(guī)定的項(xiàng)目是否是室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)項(xiàng)目;要看他在檢測(cè)中使用的是不是國(guó)家《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的檢測(cè)方法和檢測(cè)儀器;要看他的檢測(cè)人員是否有國(guó)家勞動(dòng)部門和質(zhì)量監(jiān)督部門頒發(fā)的室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)職業(yè)資格證書;要看他是否有自己專門獨(dú)立的室內(nèi)環(huán)境實(shí)驗(yàn)室。

然而，幾家檢測(cè)公司均表示，目前他們出具的檢測(cè)報(bào)告是沒(méi)有該認(rèn)證標(biāo)志的，有的檢測(cè)公司甚至稱：“有沒(méi)有‘CMA’認(rèn)證區(qū)別不大，如果你要拿報(bào)告打官司，那么有認(rèn)證的檢測(cè)報(bào)告具有法律效力，沒(méi)有認(rèn)證的缺乏法律效力，但單純從檢驗(yàn)結(jié)果上看是沒(méi)有任何區(qū)別的，我們要是花十幾萬(wàn)也能買到這個(gè)認(rèn)證。”

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，“CMA”計(jì)量認(rèn)證是國(guó)家強(qiáng)制對(duì)出具公證數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的考核手段，“這個(gè)認(rèn)證是由國(guó)家主管部門頒發(fā)的，比如我們這里出具的報(bào)告就有這個(gè)認(rèn)證，我們的檢測(cè)設(shè)備運(yùn)行一段時(shí)間后是要送到北京進(jìn)行校對(duì)的，如果沒(méi)有及時(shí)校對(duì)，那么‘CMA’標(biāo)識(shí)就將被收回。”

調(diào)查了解到，很多社會(huì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)并無(wú)專門獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室，他們做室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)時(shí)，使用的就是便攜式空氣檢測(cè)儀（其實(shí)當(dāng)場(chǎng)就能出數(shù)據(jù)，但為了給市民實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的假象，往往在離開(kāi)后再制作報(bào)告）。